Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Москва
Белгород
Тула
Тверь
Кострома
Калуга
Липецк
Курск
Орел
Иваново
Ярославль
Брянск
Смоленск
Тамбов
Владимир
Воронеж
Московская область
Рязань
Северо-Западный федеральный округ
Санкт-Петербург
Вологда
Псков
Мурманск
Сыктывкар
Калининград
Великий Новгород
Архангельск
Ленинградская область
Петрозаводск
Южный федеральный округ
Краснодар
Астрахань
Элиста
Майкоп
Ростов-на-Дону
Волгоград
Крым/Севастополь
Северо-Кавказский федеральный округ
Дагестан
Владикавказ
Нальчик
Черкесск
Ставрополь
Магас
Грозный
Приволжский федеральный округ
Пенза
Оренбург
Уфа
Ижевск
Чебоксары
Саранск
Йошкар-Ола
Киров
Пермь
Нижний Новгород
Самара
Саратов
Казань
Ульяновск
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Иркутск
Томск
Омск
Горно-Алтайск
Кемерово
Кызыл
Барнаул
Красноярск
Новосибирск
Абакан
Дальневосточный федеральный округ
Улан-Удэ
Чита
Магадан
Южно-Сахалинск
Якутск
Биробиджан
Петропавловск-Камчатский
Владивосток
Благовещенск
Хабаровск
Происшествия

Директор прохладненского «Водоканала» незаконно начислил себе 260 тысяч рублей премий и стимулирующих выплат

Директор прохладненского «Водоканала» незаконно начислил себе 260 тысяч рублей премий и стимулирующих выплат
Фото Открытые источники
В Кабардино-Балкарии Следственным управлением СКР завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя МУП «Управляющая компания Прохладненский водоканал», которому вменяют растрату.

Как сообщили в Управлении, было установлено, что с сентября 2013 года по ноябрь 2016 года должностное лицо с целью незаконного обогащения незаконно издал и лично подписал приказы о начислении себе премий и стимулирующих выплат на общую сумму в 263386 рублей. Средства эти были выделены из бюджета города, поскольку именно администрация Прохладного является работодателем подозреваемого по Трудовому кодексу РФ.

Кроме этого, руководитель прохладненского «Водоканала» в 2017 году заключил со своим заместителем договор подряда, согласно которого женщине надлежало в течение декабря 2017 года выполнить ряд работ, которые в соответствии с должностной инструкцией входили в её непосредственные должностные обязанности. Это было сделано, как полагает следствие, в рамках стремления создать для своего заместителя выгоду имущественного характера в виде необоснованного начисления и выплаты денежного вознаграждения. Этим противоправным действиям бюджету был нанесен ущерб в размере 40000 рублей.

В настоящий момент уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика