Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Происшествия

Директор прохладненского «Водоканала» незаконно начислил себе 260 тысяч рублей премий и стимулирующих выплат

Директор прохладненского «Водоканала» незаконно начислил себе 260 тысяч рублей премий и стимулирующих выплат
Фото Открытые источники
В Кабардино-Балкарии Следственным управлением СКР завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя МУП «Управляющая компания Прохладненский водоканал», которому вменяют растрату.

Как сообщили в Управлении, было установлено, что с сентября 2013 года по ноябрь 2016 года должностное лицо с целью незаконного обогащения незаконно издал и лично подписал приказы о начислении себе премий и стимулирующих выплат на общую сумму в 263386 рублей. Средства эти были выделены из бюджета города, поскольку именно администрация Прохладного является работодателем подозреваемого по Трудовому кодексу РФ.

Кроме этого, руководитель прохладненского «Водоканала» в 2017 году заключил со своим заместителем договор подряда, согласно которого женщине надлежало в течение декабря 2017 года выполнить ряд работ, которые в соответствии с должностной инструкцией входили в её непосредственные должностные обязанности. Это было сделано, как полагает следствие, в рамках стремления создать для своего заместителя выгоду имущественного характера в виде необоснованного начисления и выплаты денежного вознаграждения. Этим противоправным действиям бюджету был нанесен ущерб в размере 40000 рублей.

В настоящий момент уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика